Pravnica Alma Čolo i nekadašnja zastupnica u Parlamentarnoj skupštini Bosne i Hercegovine oštro je kritikovala proces izbora novog sudije Ustavnog suda BiH.
Čolo se oglasila na društvenim mrežama sa znakom pitanja da li je riječ o zakonito provedenom postupku ili, kako tvrdi, o "farsi".
Naime, kako je navela, ona je i sama učestvovala u konkursnoj proceduri, međutim, kako tvdi, kružile su informacije o tome ko će na ovu poziciju biti izabran.
Kako je navela Čolo, proces ocjenjivanja i rangiranja kandidata bio je netransparentan i nepravedan, a kandidati navodno nemaju pravo žalbe na rezultate.
Sastav komisije
Čolo se posebno osvrnula na sastav komisije koja je bodovala kandidate. Kako navodi, intervju je bio standardan i bez primjedbi, ali ostaje pitanje kompetencija članova komisije koji su ocjenjivali stručnost kandidata.
- Predsjednik Komisije, član HDZ-a, ljubazan, ali ljekar koji ocjenjuje stručno znanje i iskustvo diplomiranih pravnika. Drugi član, član SDP-a, doktor ekonomskih nauka u istoj ulozi. Treći, član NiP-a, ne vjerujem da ima dovoljno znanja da može da ocijeni stručnost kandidata. Ali on ništa ni ne pita, kao ni član SDP-a - napisala je Čolo.
Čolo je navela kako su u komisiji bili i dvojica sudija. Jedan je, kako navodi, sve vrijeme pratio Ustav BiH dok su kandidati odgovarali na pitanja, što ju je navelo na zaključak da ni sam ne poznaje dovoljno Ustav. Prema tvrdnjama Čolo, prije nego što su rezultati objavljeni, dobila informacije da će Larisa Velić biti izabrana kao sudija Ustavnog suda BiH.
- Kažu lobira za nju Muharem Cero, „samozvani ekspert za državnu imovinu“. Ne znam kakva je njegova moć i ne znam šta je taj čovjek uradio u domenu državne imovine u posljednjih 10 godina osim što se ponekad javi u TV program iz svoje kuće - napisala je Čolo.
Dodala je da se u međuvremenu pojavila i informacija da se lobira za Demirela Delića, koji je na kraju završio na drugom mjestu s jednim bodom manje od Velićeve.
- Zaključih da su glasine koje su doprle do mene izgleda bile istina - navela je Čolo.
Zanemarenost prilikom bodovanja
Čolo je u objavi naglasila da su njene reference i iskustvo u pravosuđu očigledno bile zanemarene prilikom bodovanja.
- Na kraju se zapitah zašto ja dobih 39,5 bodova od 5 članova Komisije. Valjda nije važno što sam bila tužilac skoro 10 godina. Nije važno što sam 8 godina bila član Komiteta za pravna pitanja i ljudska prava Vijeća Evrope - komiteta koji intervjuiše kandidate za sudije Evropskog suda za ljudska prava iz 46 zemalja i daje preporuku Parlamentarnoj skupštini Vijeća Evrope kojeg kandidata treba izabrati u najviši sud za zaštitu ljudskih prava u Evropi – poručuje Čolo.
Također je podsjetila na svoju ulogu predsjednice Ustavno-pravne komisije državnog parlamenta, kao i na doprinos ustavnim reformama, uključujući rad na tzv. "Aprilskom paketu" izmjena Ustava BiH i pregovorima o implementaciji presuda Evropskog suda za ljudska prava.
- Pored toga, uradila sam preko 15 zahtjeva za ocjenu ustavnosti zakona pred Ustavnim sudom BiH - od grba i himne RS, državne imovine, poljoprivrednog zemljišta, šuma, rijeka, davanja koncesija Elektroprivredi Srbije za hidroelektrane na Drini, zaključaka i deklaracija NSRS kojima su započete neustavne aktivnosti RS kojima sada svjedočimo – navela je Čolo.
Biografija kandidatkinje
Pravnica se osvrnula i na biografiju izabrane kandidatkinje, pitajući se po kojim je kriterijima dobila najviše bodova, navodeći „da je važno što je Larisa Velić edukator VSTV-a i što je radila na reformi pravosuđa, iako od te reforme niko u ovoj zemlji još ne vidje koristi“.
- Važno je što u njenoj biografiji nema perioda 1992-1995. Važno je što je ona stručnjak za jednu pravnu oblast, a Ustavni sud BiH je mnogo više od te jedne oblasti kojom se ona bavi - napisala je Čolo.
Navela je da su se na konkurs prijavila 22 kandidata, od kojih je samo jedan odustao od intervjua - sudija Evropskog suda za ljudska prava Faris Vehabović.
- Bez lažne skromnosti, jedini kojem bih dala prednost na ovoj farsi od konkursa - zaključila je Čolo.
