Sud BiH je objavio kompletnu prvostepenu presudu predsjedniku RS Miloradu Dodiku i v.d. direktora "Službenog glasnika RS" Milošu Lukiću.

Riječ je o dokumentu od 150 stranica, gdje se jasno vidi da su brojni prigovori odbrane bili neosnovani, zbog čega ih Sud BiH nije ni uvažio. U petom poglavlju se navode prigovori odbrane na dokaze Tužilaštva BiH.

Pismeni poziv

Osporavalo se to da Dodiku nije dostavljen pismeni poziv za ispitivanje tokom istrage, to jeste da nije znao u kojem svojstvu se ispituje.

- U uvodnom dijelu zapisnika jasno je navedeno protiv koga se vodi istraga (protiv osumnjičenog Milorada Dodika) i za koje krivično djelo (neizvršavanje odluka visokog predstavnika iz člana 203a stav 1. KZBiH), da su prilikom ispitivanja bila prisutna dva policijska službenika Državne agencije za istrage i zaštitu Bosne i Hercegovine, osumnjičeni i branilac. Sud primjećuje da je prije početka provođenja radnje ispitivanja, tada osumnjičeni, detaljno upoznat u kojem svojstvu je pozvan, sa osnovama sumnje protiv njega, kao i sa svim pravima u skladu sa članom 78. ZKPBiH, a koje je i razumio, što je nesporno potvrdio svojeručnim potpisima na zapisniku - piše u obrazloženju.

Takvu izjavu je potpisao i njegov advokat Goran Bubić i nije imao nikakve primjedbe.

Zamjerili su da nije na zakonit način ispitan Dragan Kremenović, inspektor SIPA-e, koji je uzimao Dodikove izjave u Vladi RS.

Navodili su da mu je neko čitao iz dokumenta šta treba da kaže. Sud je izvršio uvid u taj zapisnik i izjava je ispunjavala sve zahtjeve ZKP-a BiH.

Autentičnost dokumenata

Osporavali su i autentičnost dokumenata, jer su ulagane kopije, a ne originali.

- Iako su dokazi Tužilaštva pod brojem DT-3 i DT-4 uloženi u sudski spis u kopiji, na šta je osnovano ukazivao branilac optuženog Miloša Lukića, Sud je uvidom u Službeni glasnik Bosne i Hercegovine broj: 47/23 od 7.7.2023. godine, u kojem su objavljene navedene odluke, utvrdio da su uložene kopije neizmijenjene u odnosu na original objavljen u navedenom Službenom glasniku - piše u obrazloženju.

Govorili su i o relevantnosti na način da su tvrdili da Šmit nije visoki predstavnik, niti zakonodavac, a i da odluke objavljene na stranici OHR-a nisu relevantni zakoni.

Iz Suda BiH su naveli da je riječ o autentičnim dokumentima, a legitimitet Šmita su detaljno obrazložili.

Dodikova odbrana je govorila da nisu vjerodostojni dokazi koji govore o dva Ukaza predsjednika RS. Sud je uvidom u Službeni glasnik RS utvrdio da su dokazi dostavljeni u neizmjenjenoj verziji.

Kompletnu presudu protiv Dodika i Lukića možete pročitati ovdje.